订阅 vs API 单位成本实测对比

按「额度用满」口径折算 · 每行单价 = 月费 ÷ 该套餐一个月能过的 token 总量 · 汇率 6.75

测定于 2026-08-09
GLM / Kimi 为本轮实地烧额度实测
Claude / ChatGPT 由真实负载读数标定

最关键的一条：额度按 token 计数，缓存命中不打折（实测 D = 0.84）。 对照实验——唯一随机内容 2.018 M token/百分点，固定前缀+cache_control 命中缓存 1.696 M token/百分点。即牌价的缓存折扣 ≠ 额度的缓存折扣（glm-5.1 牌价折 5.4×，额度侧完全不适用）。后果：高缓存命中率的负载在 GLM/Kimi 上换不到额度好处；而 DeepSeek 按量付费缓存价是 miss 的 1/120，同样负载在那边价值巨大。

套餐 / API	月费	满用月 token	$ / MTok（对数条）	每 $100 可得	API 等价金额	杠杆	依据
DeepSeek V4-Flash API	按量	无上限	0.00598	16.72 B	—	—	牌价 × 本站真实 token 组合
GLM Coding Max 包季实测	¥420 / $62	4.64 B	0.01341	7.46 B	$1,540	24.7×	5h 额度 ±2.6%；周额度 ±10~14%
DeepSeek V4-Pro API	按量	无上限	0.01362	7.34 B	—	—	牌价 × 本站真实 token 组合
Claude Max 20x	$249.99	18.20 B	0.01374	7.28 B	$11,950	47.8×	整周 86% 读数标定（真实负载）
ChatGPT Pro 20x @$200	$200.00	14.01 B	0.01428	7.00 B	$18,489	92.4×	双标定互差 4.2%（60% + 14%）
ChatGPT Pro 20x @$220	$219.99	14.01 B	0.01571	6.37 B	$18,489	84.0×	同上（实付口径）
ChatGPT Pro 5x 实测	$100.00	1.96 B	0.05095	1.96 B	$2,271	22.7×	08-02 打满周期反推，覆盖 47%
Kimi Allegretto实测	¥199 / $29	0.10 B	0.29397	0.34 B	$34	1.1×	周额度 ±4.8%；5h 仅上界
Claude API 牌价	—	—	0.68991	0.145 B	—	1.0×	参照基准（同一 token 组合）
gpt-5.6-sol API 牌价	—	—	1.42974	0.070 B	—	1.0×	参照基准（同一 token 组合）

◆ 四家挤在同一价位带

GLM Max 0.01341、DeepSeek V4-Pro 0.01362、Claude Max 0.01374、ChatGPT Pro 20x 0.01428 —— 最大差距仅 6%。选哪家订阅，远不如「用订阅还是用 API」重要（后者差 40~240 倍）。

◆ 第三方数字系统性高估

聚合站称 GLM Max 25.6 B/月、Kimi Allegretto 14.28 B/月；实测为 4.64 B 与 0.10 B——分别高估 5.5× 与 143×。Kimi 侧有独立交叉验证：官方「1,307 请求/5h」按典型请求折算 ≈4.9 M，与实测打穿窗口的 4.92 M 吻合。

◆ 三处口径边界

①计费系数：测于非高峰 1×；GLM-5.2 高峰扣 3×、福利期后非高峰 2×，届时需除以 2~3。②口径不对称：Claude/ChatGPT 的缓存折扣未测。③精度分层：百分比为整数，误差≈1/位移点数。

◆ 5x 档位名不副实

20x / 5x 实测比 7.14×，而标称只有 4×。以 20x 为锚，1 个 Plus 单位 = 0.700 B/月，5x 若名副其实应有 3.50 B —— 实测 1.96 B，兑现率仅 56%，实际相当于 2.80x。每单位额度 5x 比 20x 贵 3.2~3.6 倍。